dengan dokumen yang diperoleh, sumb

dengan dokumen yang diperoleh, sumber yang dipakai dari buku yang
bersangkutan saling diperbandingkan juga. Tidak semua jawaban ditulis
karena tidak lulus seleksi. Hal ini wajar karena tiap pribadi mempunyai
sudut pandang yang berbeda. Kritik ekster juga merupakan penilaian
atau pengujian terhadap bahan-bahan sumber tersebut dari sudut
pandang nilai kenyataan (kebenarannya) semata-mata. Kritik ini
merupakan tahapan yang sangat penting sebab sering dikatakan bahwa
seluruh proses dari metode sejarah disebut sebagai kritisme sejarah
(Wasino,2007:9).
Dalam kritik ekstern terdapat tiga pertanyaan yang dapat
diajukan yaitu apakah sumber itu memang sumber yang kita
kehendaki, adakah sumnber itu asli atau turunan, adakah sumber itu
utuh atau telah diubah-ubah (Wasino,2007:51).
Penulis melakukan kritik ekster dengan cara mendatangi calon
informan. Informasn yang dijadikan sumber lisan adalah beberapa
orang pembatik di kampung Bendan, pengusaha batik di Setono,
pengurus Koperasi Batik dan petugas Museum batik Pekalongan.
b. Kritik Intern
Kritik Intern adalah kritik yang menilai sumber-sumber yang
berhasil dikumpulkan. Sumber-sumber itu berupa buku-buku
perpustakaan guna melihat isinya relevan dengan permasalahan yang
dikaji dan bisa dipercaya kebenarnya. Membnadingkan kesaksian
berbagai sumber dengan menjejerkan dari saksi-saksi yang tidak

結果 (繁體中文) 1:

與文檔檢索，使用從書源太關注相互比較。並非所有的答案都寫因為它沒有通過所選內容。這是正常的因為每個人都不同的觀點。Ekster 的批評也是一種評估或針對源材料從測試價值的現實 (真理) 的觀點。這種批評階段是非常重要的因為人們常說，歷史方法的整個過程稱為 kritisme 歷史(鷲野，2007:9)。在外部的批評有三個問題，可以問是否源是哪個我們遺囑，sumnber 它是原本或派生的是那源完整或有個人化方式 (鷲野，2007:51)。作者沒有 ekster 批評來到一名候選人的方式報案人。Informasn 的口腔的來源是一些在甘榜蠟染 Bendan，Setono，蠟染的人蠟染合作社操作員和 Pekalongan 蠟染博物館人員。b 內部批評。內部的批評是批評該評估來源成功地收集了。來源是書圖書館以查看其內容有關的問題審查和值得信賴的 kebenarnya。Membnadingkan 的證詞menjejerkan 證人不是從各種來源

結果 (繁體中文) 2:

獲得的文件，從本書中使用來源問題相互也比較。
不是所有的答案寫入，因為它不通過選擇。
這是合理的，因為每個人都有不同的觀點。Ekster批評也是評估從點源材料或考試來看現實（真理）純粹的價值。這種批評是一個非常重要的階段，因為它是常說的歷史方法的全過程被稱為歷史的批評（WASINO，2007：9）。在批判外部有三個問題可以問是源是否確實是我們的源想，有沒有sumnber它在原有的或派生，有沒有來源是完整的或已更改（WASINO，2007：51）。作者並批評Ekster通過接近潛在線人。Informasn誰使用口服來源很少，村里人Bendan蠟染，在Setono蠟染企業家，管理人員和官員合作蠟染北加浪岸蠟染博物館。B. 批評內部批評是批評評估內部源收集。在書的形式在源庫中看到它的內容是有關的問題的研究和值得信賴的kebenarnya。的Membnadingkan證詞各種渠道鋪設證人誰沒有